首页 娱乐 “主持人怼局长”能解决交通问题吗?

“主持人怼局长”能解决交通问题吗?

浏览:2617 2019-07-12 01:18:29 作者

他所指的委员会,是美国众议院筹款委员会。

《 人民日报 》( 2019年02月16日 07 版)

“主持人怼局长”能解决交通问题吗?这个问题,拷问的不仅是地方公共治理的智慧。

这年头,除了消协的“炮轰”和315晚会的“揭秘”,似乎已经很难在公共媒体上看到这么直爽的质疑。为民代言、替民发声,主持人摒弃了“你好我好大家好”的客套寒暄,选择了火药味十足的直来直往,确实看得人惊心动魄又直呼过瘾。

过瘾的,是主持人说出了群众的心里话;担心的,是这样不留情面的操作会否被“秋后算账”。不过,作为一个电视媒体人,对于这样的“爆款提问”,我虽然也有点赞之心,却不至于太过兴奋:第一,这是一档“问政”节目。熟悉节目属性和流程的就知道,“问政”节目和一般的民生新闻节目最大的区别,就是有地方纪检等部门撑腰。脸红冒汗、长枪短炮,是这类节目的“人设”常态,因此主持人即便稍微“过火”,基本的职业安全还是有保障的,并非是脑子发热的“路见不平一声吼”。至于其他节目有无怒怼的“特权”,不言而喻。

人民网大理2月9日电 (李发兴)2月8日晚,云南大理市洱海保护管理局依据《大理白族自治州洱海保护管理条例》的规定,对在洱海边洗车的当事人张某某处以2000元的罚款。张某某当场交纳了罚款,并道歉。

好些年前,大江南北的电视问政节目曾火得一塌糊涂。不过,时间长了,热度减了,有些细节性的问题也显山露水出来了:比如问得太稳,就是按照剧本在走,和分镜头表演差不多,意义不太大;又比如问得太狠,对于一把手来说也未必公允,毕竟,三五分钟的临场反应很难和平时的工作划上等号。一时嘴皮子爽,还不如拿出实锤的爆料来佐证工作的怠惰或失责。依照程序来问责黑车处置问题,显然比媒治般靠舆论倒逼交通局长来“突击解决”更靠谱、更科学。

当然,在舆论监督过于风和日丽的当下,西安电视台问政节目的真话和狠话还是有示范意义的:一是让公众更期待媒体能真正打破本地监督的魔咒。解决问题最要紧,而不是总是想着去解决提出问题的人。二是公共治理现代化和媒体监督总要“比翼双飞”,监督虽然有些难为情,总比症结堆成历史遗留问题要好得多。说破无毒、有则改之,让舆论监督的聚光灯亮一些,天肯定不会塌下来。

根据扶贫领域专项巡察发现的扶贫底数不精准、政策不落实、资金监管不到位、项目管理不规范等问题,青岛市扶贫协作办牵头在全市开展脱贫攻坚问题整改集中行动,共查处扶贫领域腐败和作风问题126起、处理209人、党纪政务处分76人,35次通报曝光典型问题113起、160人。

由正午阳光出品,侯鸿亮制片,张开宙执导,赵丽颖、冯绍峰、朱一龙等人倾力主演的古代社会家庭题材电视剧《知否知否应是绿肥红瘦》正在湖南卫视热播。由朱一龙饰演的齐衡一再对明兰展开高甜“直给式”追求的剧情,羡煞一众网友。本周剧情即将迎来高潮,齐衡与明兰的感情线开始由甜转虐,齐衡本以为与明兰之间的感情有了希望,无奈却接连受阻,内心很是绝望,一边撒糖的同时也让观众感觉“被虐到心痛”,引发观众热议。

站在一旁的喜剧演员沈腾补充说,“喜剧当然要让观众笑,但笑点不尴尬就很考验水平。”在他看来,《疯狂的外星人》这种解构方式有很好的“笑”果。

第二,在节目里“怼”得火药味十足的主持人,和广西柳州怒斥“管不好出租端掉整个班子”的市委书记,干的不是一个活儿,自然也无法呈现出一样的效果。一个地方的交通局长,对于黑车等“主课”问题当然是了然于心的,“是不会管、不想管、还是不敢管”的追问,更多的还是情绪表达。主持人是舆论监督的角色,在专业上来看,“骂得狠”或许并不是个好事:彼此撕破脸,权力上又无制衡,此后相关领域的监督工作更难开展。

立即博开户